51, 61, 63, 66, 110, 114].
Эффективность комплексов оценивалась по затратам средств (в ценах до 1990 г.) и труда, исходя из того, что действие ЖКУ и твёрдых минеральных удобрений на урожайность насаждения одинаково (Е.И.Чудин, 1976), а суммарные показатели их пооперационных затрат различны (табл. 7).
Таблица 7
Суммарные показатели пооперационных затрат
при использовании комплексов машин для внесения
минеральных удобрений в многолетних насаждениях
Северного Кавказа (в ценах до 1990 года)
Наименование
комплексовЗатраты
труда,
чел.-ч./гаЭксплуата-
ционные
затраты,
руб./гаУдельные
капвложе-
ния,
руб. /гаПриведен-ные
затраты,
руб. /гаКомплекс для
твердых удобрений3,239,3116,2713,81Комплекс для жидких удобрений1,804,176,156,23
Уровни значимости каждого из вариантов технологии определялись с помощью равенства (9) при
, (20)
где удельный коэффициент уровня значимости технологии;
период а) стадии воспитания, шагов = 4;
период б) стадии воспитания, шагов = 3;
- издержки соответствующих стадий технологии.
Сравнительные результаты вариантов технологий внесения минеральных удобрений в равнинных садах Северного Кавказа приведены в табл. 8 и 9.
Таблица 8
Повариантные затраты на внесении удобрений
в равнинных садах Северного Кавказа
Сроки
внесения
удобрений
и их видПериодич-ность внесения удобренийПриведённые затраты по вариантам, руб./га Отобра-
жение в
равен-
стве (9)IIIIIIIVПредпосадочное внесение,
в том числе органических
Разовое
35,6
32,8
35,6
32,8
35,6
32,8
35,6
32,8
Внесение удобрений в стадии воспитания сада:
а) с 1 по 4 год
б)с 5 по 7 год
Ежегодно
Ежегодно
2,5
8,7
2,5
3,6
2,5
8,0
2,5
8,6
в том числе:
жидких
твёрдых
1,9
6,8
3,6
-
1,2
6,8
-
8,6Внесение удобре-
ний в стадии экс-
плуатации сада,
в том числе:
жидких
твёрдых
Ежегодно
10,5
3,1
7,4
5,7
5,7
-
9,1
1,9
7,2
10,3
-
10,3
Итого по вариантам
57,3
47,2
55,2
57,2Информация табл. 8 и 9 показывает, что вариант II технологии внесения минеральных удобрений в наиболее корнеобитаемый почвенный горизонт сада более перспективен, а методология (раздел 3) достоверна. Полученное увеличение урожайности в яблоневых насаждениях от ежегодного внесения раствором ЖКУ () + твёрдых (), по сравнению с внесением этих доз удобрений только в твёрдом виде [47], следует отнести на счёт конструкции игольчатого рабочего органа [110], который вносит раствор на глубину 0,3 ... 0,5 м. без заметного повреждения корней дерева, в то время как вне-
Таблица 9
Результаты относительного сравнения оцениваемых
вариантов технологии внесения минеральных удобрений
в равнинных садах Северного Кавказа
Вариант
технологииНаименование варианта технологииУсловный коэффициент, % к
контролю
IЕжегодное раздельное внесение ЖКУ и недостающих твёрдых удобрений
- 6,8
98,5
IIЕжегодное внесение ЖКУ и твёрдых удобрений раствором
- 9,9
143,5
IIIВнесение ЖКУ впрок на три года с ежегодным внесением недостающих твёрдых удобрений
- 7,7
111,6IVЕжегодное внесение твёрдых удобрений (контроль)- 6,9100
сение твёрдых туков на такую же глубину рыхлящим рабочим органом связано с непременным разрывом корней, что снижает уровень преимущества корневой архитектоники растения над его кроновой архитектоникой [125].
4. Реализация методологии
Управление
Не нашли нужную работу? Закажи реферат, курсовую, диплом на заказ
функционированием и развитием механизированных технологий многолетних культур имеет свою специфику, которая заключается в том, что, в отличие от однолетних культур, в производ-стве одновременно существуют насаждения с различной стадией раз-вития: закладки, воспитания и эксплуатации. Поэтому потребовалось провести специальный анализ технического уровня категорий стадии. При этом учитывался тот факт, что чем старше насаждение, тем менее оно соответствует современным средствам механизации, прежде всего по достаточности площадей для загрузки в агросрок машин каждого модуля в пределах коэффициента эластичности = 0,668 ... 0,884 (В.И.Могоряну, 1977). Оценочным критерием служила величина значимости каждого модуля.
Установлено, что для = 0,668 ... 0,884 в регионе к началу XII пятилетки во всех категориях хозяйств насчитывалось около 75% тракторопригодных насаждений. Доказано [62, 64, 73, 89], что оптимальная площадь нагрузки комплекса машин в агросрок определяется методом кратности к наиболее загруженному модулю, который принимается равным единице. На период до 2010 года эта площадь будет в пределах 200 га. Исходя из этого предела, выполнен количественный расчёт машин в модулях систем садоводства Ставропольского [71], и Краснодарского [85] краёв, России [90] и систем виноградарства Краснодарского края [54].
Расчётный состав техники повышает эффективность этих систем за счёт:
n предельно возможной выработки нормосмен в агросрок [49, 53, 62];
n снижения расходов горючего, ядохимикатов, удобрений и тары, благодаря своевременного и в необходимых параметрах выполнения работ [17, 46, 47, 50, 57, 63, 66, 78];
n снижения количества повторяющихся операций на обработке почвы, благодаря рационально подобранных способов и машин [71, 85, 87, 92, 96, 97, 98];
n увеличения урожайности, благодаря обеспечения оптимальных параметров среде каждым модулем [43, 46, 73, 93, 94].
Сравнительная оценка годичной эксплуатации комплекса машин на оптимальной площади эксплуатационного сада показала [99], что внедрение полномерного комплекса на каждых 200 га даёт 69,2 тыс. рублей и 39,5 тыс. чел.-часов экономического эффекта (табл.10).
Таблица 10
Экономическая эффективность
реализации методологии на площади 200 га богарного сада
ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ (в ценах 1990 г.)
Наименование тысяч чел.-часСниже-ния за - тысяч рублейСниже- ния за- компонентов системы1986 - 1990 гг.1991-1995 гг.трат до, %1986 - 1990 гг.1991-1995 гг.трат до, %Общетехнологический---53,153,1100Базовый83,447,056,342,524,557,5Материальный---79,340,057,5Функциональный4,32,558,423,312,050,4Сопутствующий2,71,451,31,20,650,0Итого по технологии90,450,955,3199,4130,261,9Анализ технического уровня садоводства Северного Кавказа показал, что суммарные затраты труда по стадиям технологии соста-вляют: 10,3 % на закладку, 12,6 % на воспитание и 77,1 % на эксплуатацию насаждения. То есть, менее всего механизирована стадия эксплуатации сада. В ней на долю машинного труда приходится 5,3 долей ручного, а в стадии закладки лишь 1,6. По приоритетности первый ранг по величине затрат труда принадлежит уборочному модулю, за ним - габитусному стадии эксплуатации, затем стадии воспитания и, наконец, стадии закладки. Остальные модули не превышают и 15 единиц условной площади графовой модели (рис. 9).
Рис. 9. Современное состояние технического уровня
садоводства Северного Кавказа в модульной и стадийной
значимостях (модульная последовательность согласно табл. 6)
Анализ технического уровня
скачать рефератпервая...6789101112...последняя
Рефераты и/или содержимое рефератов предназначено исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении рефератов и/или содержимого рефератов принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие или полученные в связи с использованием рефератов и/или содержимого рефератов.