Рефераты / Логика /

Не нашли нужную работу? Закажи реферат, курсовую, диплом на заказ

заключение из двух частных посылок следует с необходимостью. Легко проверить, что все другие общие правила силлогизма соблюдаются. 2. Вывод по 1-й фигуре, в которой большая посылка частное суждение. Необходимость вывода в этом силлогизме может быть показана на приведенном примере: средний термин в меньшей посылке распределен. 3. Одна из посылок частное суждение, заключение общее суждение. Некоторые юристы, и только юристы (Р+), следователи (М+) Все участники совещания (S+) следователи (М-) Все участники совещания (S+) юристы (Р-) Большая посылка в этом примере частноутвердительное выделяющее суждение с распределенным предикатом средним термином силлогизма. 4. Вывод по 2-й фигуре из двух утвердительных посылок. Приведенный пример показывает, что вывод по 2-й фигуре следует с необходимостью, так как средний термин в одной из посьыок распределен. 5. Вывод по 1-й фигуре, в которой меньшая посылка отрицательное суждение. Лицо, совершившее преступление (М+), привлекается к уголовной ответственности (Р+) H.(S+) не совершил преступления (М+) H.(S+) не привлекается к уголовной ответственности (Р+) Вывод следует с необходимостью, так как ббльшая посылка общеутвердительное выделяющее суждение с распределенным предикатом. Предикат больший термин силлогизма распределен в посылке и в заключении. Рассмотренные примеры показывают, что силлогизмы, в состав которых входят выделяющие суждения, подчиняются не всем, а лишь некоторым правилам. Это обусловлено особенностью выделяющих суждений, распределенностью их терминов. Поэтому, устанавливая логическую необходимость вывода в силлогизме с выделяющим суждением, необходимо иметь в виду эту особенность. Целесообразно проверять правильность вывода с помощью круговых схем. В некоторых случаях большей посьыкой силлогизма является определение через род и видовое отличие. Так как такое определение подчиняется правилу соразмерности, оно выражается в форме общеутвердительного выделяющего суждения, оба термина которого распределены. А это значит, что на силлогизм, большей посылкой которого является определение, также не распространяются некоторые правила. Такие силлогизмы используются в судебной практике, в частности при квалификации преступлений. Например: Хулиганство (Р+) это умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу (М+) Действия Н. (S+) являются умышленными, грубо нарушающими общественный порядок и выражающими явное неуважение к обществу (М-) Действия Н. (S) являются хулиганством (Р) Заключение получено из двух утвердительных посылок по 2-й фигуре.
Не нашли нужную работу? Закажи реферат, курсовую, диплом на заказ