Поиск по сайту
Рефераты / Менеджмент /Не нашли нужную работу? Закажи реферат, курсовую, диплом на заказ реферат на тему: Сопоставимость альтернативных вариантов управленческих решений Проиллюстрируем выбор альтернативных вариантов по фактору качества и фактору инфляции. Фактор качества объекта при разработке управленческого решения учитывается по следующей формуле Уп=УнКкn. где Уп - приведенное по качеству к новому варианту значение функции старого варианта объекта (инвестиции, цена, себестоимость, трудоемкость, затраты в сфере потребления и др.); Ун- номинальное значение функции; Кк -коэффициент, учитывающий фактор качества объекта; n - коэффициент весомости анализируемого показателя качества объекта (рассчитывается при помощи экспертного метода). Экспертный метод: Если имеется группа лиц, компетентность которых в данной области не вызывает сомнений, то можно опросить каждого из экспертов, предложив им расположить цели по важности или “проранжировать” их. В простейшем случае можно не разрешать повторять ранги, хотя это не обязательно повторение рангов всегда можно учесть. Результаты экспертной оценки в нашем примере представим таблицей рангов целей: Эксперты12345678910СуммаA3518710924655B5126891034755Сумма рангов863141519195813Суммарный ранг4.531789.59.524.5655 Итак, для каждой из целей Ti мы можем найти сумму рангов, определенных экспертами, и затем суммарный или результирующий ранг цели Ri. Если суммы рангов совпадают назначается среднее значение. Коэффициент фактора качества объекта находится по формуле: Кк=Пст/Пнов. где Пст - значение полезного эффекта старого варианта объекта; Пнов- значение полезного эффекта нового варианта объекта. Исходные данные для учета фактора качества объекта при принятии управленческого решения: №п.п.ПоказателиЗначение показателей1.Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт металлорежущего станка в 1994г., у.е.16802.Годовая производительность станка в 1994г., шт.51803.Коэффициент ежегодного увеличения среднегодовых затрат на эксплуатацию и ремонт станка в период 1992-1998г.г.0,0484.Коэффициент ежегодного снижения производитель-ности станка в период 1992-1998г.г.0,058 Определим среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт станка в 1997 году и его производительность в этот же период: Затр = 1680 (1+ m 0,048) = 1921,92 у.е. Про = 5180 (1 - m 0,058) = 4278,68 шт. Где m период в годах между расчетным годом и годом, за который есть данные (в нашем случае m = 3). Исходные данные для учета фактора инфляции ПоказателиЗначения показателей1. Количество реализованной продукции "А" за 1995 г. 2. Количество реализованной продукции "Б" за 1995 г. З. Цена (в среднем за год) продукции "А" за 1995 г., у.е. 4. Цена (в среднем за год) продукции "Б" за 1995 г., у.е. 5. Индекс инфляции по продукции "А" в среднем за 1996 г. 6. . Индекс инфляции по продукции "Б" за 1996 г.1380 128 168 488 1,43 1,36 Фактор инфляции учитывается (в упрощенном варианте) по формуле: Уп = У х Iп Определим приведенные к концу 1996 г. цены по продукции "А" и "Б", объем продаж в 1995 г. по ценам на конец 1996 скачать реферат 1 2 Не нашли нужную работу? Закажи реферат, курсовую, диплом на заказ Внимание! Студенческий отдых и мегатусовка после сессии!
Рефераты и/или содержимое рефератов предназначено исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении рефератов и/или содержимого рефератов принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие или полученные в связи с использованием рефератов и/или содержимого рефератов.
|
Обратная связь. |