Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100




Не нашли нужную работу? Закажи реферат, курсовую, диплом на заказ

реферат на тему: Предмет конституционного права Российской Федерации

скачать реферат

Министерство внутренних дел Российской Федерации Нижегородский юридический институт Кафедра государственно-правовых дисциплин

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ОТРАСЛЬ ПРАВА, НАУКА, УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА Нижний Новгород 1995

СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Понятие и предмет конституционного права Российской Федерации и ее место в системе российского права................... 2. Конституционное право России как юридическая наука: ее развитие, понятие и предмет.................................... 3. Источники конституционного права России................ 4. Конституционно-правовые отношения, их субъекты и объекты ....................................................... 5. Конституционно-правовые нормы и институты, их виды и особенности....................................................... 6. Конституционное право Российской Федерации как учебная дисциплина..................................................... 1.Понятие и предмет Конституционного права Российской Федерации и её место в системе российского права. Из общей теории права известно , что единая система права в любой стране объединяет различные отрасли права .Среди основных и профилирующих отраслей системы права (наряду с уголовным , гражданским и др.) особое место занимает конституционное(государственное) право. Для того,чтобы выяснить понятие , предмет , метод , место конституционного права в системе российского права ,необходимо,как и при исследовании любого общественного явления,выявить сущность,специфику,соотношение названий рассматриваемой отрасли права Российской Федерации. Дискуссия о конституционном или государственном праве восходит к началу 18 века.Это - спор между защитниками государственного права как выражения неограниченной,преимущественно монархической власти государства,с одной стороны,и сторонниками конституционного права как демократического ограничения государственного произвола с помощью конституции - с другой. Государственное или конституционное право - этот вопрос был объектом научного спора в досоветской государственно - правовой литературе (1),являлся дискуссионным в советском государствоведении. В 60-х годах нынешнего столетия в СССР возобновилась дискуссия о предмете государственного (конституционного)права.Авторы данных основных концепций - В.Коток и А.Лепешкин - отстаивали про- тивоположные подходы к определению предмета этой отрасли права и науки. В.Ф.Коток защищал позицию широкого понимания государственного права,отождествляя государственно-правовое регулирование с конституционным регулированием.Эта точка зрения была уязвимой в том отношении,что предмет государственного (конституционного)права не является узко-юридическим. А.И.Лепешкин включал в предмет государственного права те отношения,которые связаны с осуществлением государственной власти,то есть конституционное регулирование,по его мнению,включает нормы права,политики (2).В дальнейшем,выяснению специфики предмета регулирования государственного (конституционного)права как особой отрасли права было посвящено множество исследований,где высказывались различные взгляды.В течение 60-х,70-х годов эти различия в основном приняли форму полемики сторонников "конституционного" и "государственного" права.Причем в каждом из этих направлений не было единства не только по вопросу о предмете данной отрасли права,но и о её названии.Некоторые сторонники переименования государственного права в консти- туционное считали,что название не имеет существенного значения (3).Другие,н
Не нашли нужную работу? Закажи реферат, курсовую, диплом на заказ




апротив,полагали,что данный вопрос имеет принципиальный характер(4). Они ссылались,в частности,на то,что всякое право есть система норм,установленных или санкционированных государством,и в этом смысле государственное.Говорилось также о целесообразности разделения государственного и конституционного права и об образовании отдельных дисциплин (5). Вопрос о названии рассматриваемой отрасли не решён и сегодня.Существуют различные названия учебных курсов,учебников и учебных пособий,кафедр ВУЗов и подразделений научных заведений. Приобретая характер "вечной",данная проблема по мнению Н.А.Богдановой связана,во-первых,с различными подходами к объёму правового регулирования рассматриваемой отрасли права и,во-вторых с неодинаковой позицией по вопросу о значимости для характеристики отрасли и науки существенных сторон общественного и государственного строя.Кроме того,в качестве аргумента в споре приводится такой формальный момент,как отражение в наименовании отрасли названия её основного источника.В определенной степени исторические и правовые традиции играют роль в выборе имени отрасли и науки: государственное или конституционное (6). При обсуждении актуальных проблем науки конституционного права в Институте законодательства и сравнительного правоведения центральное место в дискуссии занял вопрос о понятии конституционного права и названии отрасли.В частности В.А.Кикоть отметил,что конституционное право не синоним и не новый этап развития государственного права. По мнению В.А.Кикотя,спор о конституционном или государственном праве становится терминологическим и теряет значение,когда цивилизованное государство становится демократическим,социальным.Он высказался за выделение из государственного конституционного права как самостоятельной отрасли. Профессор Н.А.Михалёва,полемизируя с В.А.Кикотем,показала идентичность объекта правового регулирования,структуры норм и системы институтов государственного и конституционного права,видя в этом беспочвенность и бесперспективность отделения от государственного права конституционного.Даже,она отметила,что дробление государственного права обесценит его содержание,которое в условиях демократизации государства и общества существенно меняется,гуманизируется,утрачивает идеологическую окраску.Конституционное регулирование было и остаётся органической составной частью государственно - правового регулирования. Профессор И.П.Ильинский видит разницу между конституционным и государственным правом в том,что конституционное право вбирает в себя нормы,относящиеся к разным отраслям права.Он считает малопродуктивным возобновлять спор о государственном или конституционном праве (7). Итак,мнения о названии рассматриваемой отрасли разделились,впрочем также,как в недалёком прошлом.В каждом из рассуждений есть свои рациональные посылки.На наш взгляд,удачный выход из создавшейся проблемы находит Н.А.Богданова,отмечая,что оценочный подход позволяет отразить в названии отрасли и науки не только формальную,но и содержательную сторону предмета регулирования и исследования.Развитое конституционное право Н.А.Богданова видит лишь в конституционном государстве,являющимся реальным воплощением государства правового.Далее делается вывод :"Качественные признаки демократического государства определяют название отрасли,занимающей ведущее место в его правовой системе,а конституционное право представляет собой особый качественный этап в развитии государственного права" (8). В зарубежной практике называется ещё один аргумент в выборе

скачать реферат
1 2 3 4 ...    последняя

Не нашли нужную работу? Закажи реферат, курсовую, диплом на заказ

Внимание! Студенческий отдых и мегатусовка после сессии!


Обратная связь.

IsraLux отзывы Израиль отзывы